L’étude PwC commandée par le Betting and Gaming Council tire la sonnette d’alarme : trop de taxes ou trop de contraintes, et les joueurs s’éloignent du marché régulé. Le raisonnement s’appuie sur des données solides, mais il ne regarde qu’un fragment du paysage. Le joueur n’est pas mono-produit et la réalité d’un marché ne se résume ni à une courbe fiscale ni à un taux de pénétration du marché légal. Raison de plus pour élargir le cadre.
Ce que dit vraiment l’étude PwC : un corpus riche, mais orienté sur un seul axe
Avant de discuter ce qui manque, il faut poser calmement ce que l’étude met sur la table. PwC ne travaille pas à la louche. Le cabinet passe au crible 17 juridictions européennes jugées comparables au Royaume-Uni, en s’appuyant principalement sur trois sources structurantes :
La lecture de cet article est réservée aux membres
- Accedez à 100% du contenu Les Enjeux
- Recevez une newsletter éditoriale tous les mardis
- Restez au contact de l’évolution des Enjeux
Connectez-vous :
