Accueil > Casino & Club de jeux > Casino de Berck : la justice confirme la compétence du juge judiciaire
Casino & Club de jeux
Jeux

Casino de Berck : la justice confirme la compétence du juge judiciaire

Le tribunal judiciaire de Boulogne-sur-Mer a rendu le 13 mars 2026 une décision importante dans le dossier du casino de Berck. Sans trancher encore la propriété du bâtiment, la juridiction confirme qu’elle est compétente pour examiner la revendication du Groupe Partouche, ouvrant une nouvelle phase dans ce long feuilleton judiciaire.

La bataille juridique autour du casino de Berck-sur-Mer vient de connaître un nouveau rebondissement. Dans un jugement rendu le 13 mars 2026, le tribunal judiciaire de Boulogne-sur-Mer a rejeté le déclinatoire de compétence du préfet du Pas-de-Calais. Autrement dit, la juridiction judiciaire estime qu’elle peut examiner la question centrale du dossier : la propriété de l’immeuble qui abrite le casino. La décision ne règle pas encore le litige entre le Groupe Partouche et la commune de Berck-sur-Mer, mais elle clarifie un point essentiel : quel juge est compétent pour se prononcer sur ce conflit. Ce que dit la loi, et ce qu’elle ne dit pas.

Un conflit né d’une vente immobilière en 1997

Pour comprendre l’affaire, il faut revenir près de trente ans en arrière. En juillet 1997, la commune de Berck-sur-Mer vend au Groupe Partouche un immeuble issu de son domaine privé. Le bâtiment, alors utilisé comme gare routière, est destiné à être transformé pour accueillir un casino. Après rénovation, l’immeuble est loué par le groupe à une filiale chargée d’exploiter l’établissement. L’activité du casino s’inscrit alors dans le cadre d’une délégation de service public accordée par la municipalité. Cette délégation, renouvelée en 2005, a pris fin le 31 décembre 2023. Depuis, plusieurs tentatives de relance de la concession ont été annulées après des recours d’un opérateur concurrent, la société du Grand Casino de Dinant. C’est dans ce contexte que la question de la propriété du bâtiment est devenue le cœur du dossier.

Le débat sur la qualification de « bien de retour »

La commune considère que l’immeuble doit être qualifié de bien de retour. Dans le droit des concessions de service public, certains équipements nécessaires à l’exploitation du service sont en effet destinés à revenir automatiquement à la collectivité à la fin du contrat. Mais cette qualification n’est pas automatique. Elle dépend notamment de la nature du bien, de son financement et de son lien avec l’exécution du service public. Dans le cas de Berck, le Groupe Partouche fait valoir un argument central : il détient un acte authentique de propriété signé en 1997, tandis que la commune ne produit aucun titre établissant qu’elle serait propriétaire du bâtiment. Le tribunal judiciaire retient que cette revendication de propriété immobilière relève en principe de la compétence du juge judiciaire, même lorsqu’une collectivité territoriale est impliquée.

Une frontière classique entre juge administratif et judiciaire

La décision rappelle une distinction fondamentale du droit français. Le juge administratif est compétent pour interpréter les contrats publics et pour qualifier un bien de « bien de retour » dans une concession de service public. Mais la protection de la propriété privée relève, par nature, du juge judiciaire. Dans cette affaire, le tribunal estime que l’action engagée par Partouche constitue d’abord une revendication de propriété immobilière. À ce titre, la juridiction judiciaire peut se prononcer, quitte à poser une question préjudicielle au juge administratif si la qualification du bien devient déterminante. Le tribunal rejette donc la demande du préfet visant à renvoyer l’affaire devant la juridiction administrative.
L'avenir du bâtiment qui accueillait le casino de Berck-sur-Mer n'est toujours pas tranché. La décision de ce 13 mars donne pourtant une indication claire : son propriétaire reste le Groupe Partouche.
L’avenir du bâtiment qui accueillait le casino de Berck-sur-Mer n’est toujours pas tranché. La décision de ce 13 mars donne pourtant une indication claire : son propriétaire reste le Groupe Partouche.

Un litige encore loin d’être terminé

La décision du 13 mars ne met cependant pas fin au contentieux. Le tribunal se déclare en revanche incompétent pour examiner la demande de 300 000 euros de dommages-intérêts présentée par Partouche contre la commune. Cette demande relève, selon lui, de la responsabilité d’une personne publique et doit donc être examinée par le juge administratif. Pendant ce temps, la situation sur le terrain reste complexe. La commune a déjà attribué une nouvelle délégation de service public à la société Infiniti Casino Berck-sur-Mer, avec une entrée en vigueur fixée au 1er janvier 2026. Celle-ci a déjà formé des équipes, principalement issues des anciennes équipes du Groupe Partouche, et un Directeur Général venu du Groupe Barrière. Mais tant que la propriété du bâtiment n’est pas définitivement tranchée, l’exploitation future du casino reste juridiquement fragile. Pour les opérateurs comme pour les collectivités, l’affaire de Berck illustre une question récurrente dans le secteur des casinos : la frontière parfois floue entre propriété privée des exploitants et régime des biens de retour dans les délégations de service public. Et sur ce point précis, la décision du 13 mars ne tranche pas encore. Elle ouvre simplement la voie à la prochaine étape du feuilleton judiciaire.
partouche     berck-sur-mer     A la Une     Focus     justice     Infiniti
Articles Associés
casino de bruxelles
Casino & Club de jeux

Casino de Bruxelles : l’auditeur du Conseil d’État fragilise l’attribution à Napoleon Games

Pour le casino de Bruxelles, il aura fallu un peu plus d’un mois pour que l’attribution du 17 juillet se retrouve sur la table du juge administratif. Viage, l’exploitant sortant, avait déposé un recours en référé pour obtenir la suspension de la décision communale. Ce vendredi, à l’audience, l’auditeur général…

bet365
Poker

bet365 lance son offre Poker en France et devient le 8ème opérateur du marché

Un déploiement qui se poursuit après les paris sportifs Après le lancement de son offre Paris Sportifs fin mai, bet365 poursuit son implantation sur le marché français des jeux d’argent en ligne. L’opérateur britannique a ouvert ce mercredi 5 août sa verticale Poker, devenant ainsi le 8ème opérateur agréé sur…

Pool Hyperschool
Business

Les pools dans le poker : une affaire à plus de 500 000 euros qui soulève des questions

Le 2 juillet 2026, l’actualité chez Betclic n’était pas forcément centrée sur la qualification de l’Espagne contre l’Autriche mais plutôt sur ce qui se jouait sur ses tables de poker. En l’occurrence, sur une table Spin & Rush, son format de Sit&Go à Jackpot, à 200€ de droit d’entrée, qui…

Ligue 3
Paris sportifs

Betclic devient partenaire titre de la nouvelle Ligue 3

Un naming pour structurer le nouveau championnat Le contrat fait de Betclic le partenaire titre de la Ligue 3, nouvelle appellation du troisième échelon national qui succède à l’ancien National 1. Cette division accueille des clubs historiques comme le Stade Malherbe de Caen, l’AS Cannes, le Sporting Club de Bastia…

MMA
Paris sportifs

Paris sportifs : pourquoi l’ANJ traite le MMA au cas par cas

Un principe simple, une application complexe Publiée le 24 juillet, cette décision fait suite à plusieurs demandes de Betclic. Loin d’accorder des autorisations globales par sport, le régulateur y confirme une approche fondée sur une évaluation ligne par ligne, compétition par compétition, format par format. Le dossier MMA en est…

Paiement : l'angle mort de la régulation des jeux d'argent
Casino en ligne

Paiement : l’angle mort de la régulation des jeux d’argent

Un joueur français dépose 50 euros sur un casino bloqué par l’ANJ et se retrouve avec une ligne qui indique une société de décoration de gâteaux au Nigeria. Le blocage administratif n’empêche pas la caisse enregistreuse de fonctionner, slalomant entre les contrôles. Maxence Peigné est journaliste français à Investigate Europe,…

Copyright 2026 Les Enjeux. All rights reserved